Справа №2-2195/08
РІШЕННЯ іменем України
02 жовтня 2008 року м. Торез
Торезький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.
При секретарі Анцибор І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Згідно позову, з відповідачем позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах, мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою, відповідач мешкає окремо, добровільної допомоги в повному обсязі на утримання дитини не надає, другі стягнення з нього не проводяться. Відповідач хронічних захворювань не має, є особою працездатного віку, інших утриманців не має, утримання дитині надавати може.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, не прибула. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються, додала що не бажає негайного виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Поросить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає в повному обсязі пред'явлені до нього позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутність.
На підтвердження заявлених вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні докази:
копія свідоцтва про народження дитини;
• - довідка про склад сім'ї позивачки;
• - копія паспорту позивачки;
• - довідка адресного бюро щодо місця реєстрації відповідача;
• - копія актового запису про народження дитини На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Позивачка ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, 05 січня
2002 року, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На підставі запису акта про встановлення батьківства № 3 від 22 січня 2002 року (а.с. 20) батьком дитини є ОСОБА_2. Відповідач мешкає окремо від позивачки, добровільної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Домовленість між сторонами щодо участі відповідача в утриманні дитини не досягнута. Відповідач працює, може надавати дитині утримання.
Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 181 цього ж кодексу, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Таким чином судом встановлено, що відповідач добровільно в повному обсязі не виконує свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як встановлено в судовому засіданні, не має, заявлений позивачкою розмір аліментів є розумним, відповідає визначеним законом межам та інтересам дитини, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає недоцільним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ за позовами про стягнення аліментів покладаються на сторони після розгляду справи судом, тому з відповідача необхідно стягнути такі витрати у розмірі 30 гривень.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір 51 гривня.
Керуючись ч. 2 ст. 18, ст.ст. 180, 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, 14 серпня 1959 року, який народився та мешкає у м. Торезі Донецької області, м-н 3, б. 17, кв. 70, працюючого водієм ВП "Управління матеріально-технічного забезпечення" ДП "Торезантрацит", на користь ОСОБА_1, яка мешкає у м. Торезі Донецької області, 2-й пр-к Можайського, б. 4, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2008 року і до повноліття дитини
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.