САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м. КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Справа № 3-25/10
01 лютого 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. м. Кривого Рога, не працюючого, який мешкає в м.Кривому Розі, м-н Сонячний 7/43,
за ст.130 ч.2 КУпАП, суддя-
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14.11.2009 року о 0 годині 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Десантній у стані наркотичного сп'яніння під впливом канабіноїдів, аналіз сечі направлено в м. Дніпропетровськ на 10 діб на додаткове обстеження, повторно протягом року, перше порушення 15.11.2009р.
Адмінпритягнутий у суд не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є експертом Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер», тому вона оглядала ОСОБА_2 з приводу підозри в управлінні транспортом у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння 14.11.2009року, про що був складений протокол №5136 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, де висновок огляду в лапках гостра інтоксикація, а далі тверезий. При огляді ОСОБА_2 вживання наркотичних та алкогольних речовин заперечував. Пояснила, що при первинному огляді при дослідженні біологічного середовища тест полоска дала позитивний результат, а далі аналіз в присутності інспектора ДАІ та ОСОБА_2 був опечатаний та направлений до Дніпропетровську на токсико-хімічний аналіз, де на протязі 10 діб був отриманий негативний результат, тобто ОСОБА_2- тверезий. У протоколі помилково у висновку огляду було вказано гостра інтоксикація, тому й була взята у лапки, а вірним висновком огляду є тверезий.
Дослідивши матеріали справи, де у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 факт вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин заперечував, протокол №5136 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 14.11.2009р., де у висновку огляду вказано у лапках гостра інтоксикація, а далі тверезий. Вислухавши свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що ОСОБА_2 був тверезий, а гостра інтоксикація була вказана помилково, тому й взята у лапки, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП . Тому в притягненні ОСОБА_2 до адмінвідповідальності необхідно відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.9,24,130 ч.2, 247, 283 КУп АП, суддя:
Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_2, закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Чернова Н.В.