Рішення від 29.01.2010 по справі 2-847/10

Справа № 2 - 847/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі - Крутій Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 21 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, так як, зареєстрований шлюб з ним у грудні 2003 року було розірвано. 21 жовтня 2004 року у них народилася донька Євгенія, її народження було зареєстровано в Саксаганському РАЦС м. Кривий Ріг, актовий запис № 1065. До реєстрації шлюбу 13.02.2007 року відповідач за рішенням суду на утримання дитини сплачував аліменти. З відповідачем вона помирилася і 21.09.2007 року знову зареєстрували шлюб, а 04.07.2008 року у них народився син ОСОБА_3. На теперішній час вона з відповідачем сумісно не проживають, матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку відповідач не надає, а на утримання доньки Євгенії сплачує аліменти. Таким чином, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач на утримання їхньої доньки сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає, про що надав заяву, згідно якої, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від свого заробітку, наслідки визнання позову йому зрозумілі.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн.00коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 21 вересня 2009 року і до його повноліття, а також на користь держави судовий збір в сумі 51грн.00коп. та 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Ю.В. Дурасова