Справа № 2 - 1551/10
26 січня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Прасолова В.Н.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на самочинне будівництво, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на самочинне будівництво.
В обґрунтування позовної заяви вказав наступне. Йому - позивачеві на праві власності належить домоволодіння розташоване у м. Кривому Розі по вул. Качалова, 93 що підтверджується договором дарування від 25 липня 1996 року. 05 листопада 2009 року КП ДОР "Криворізьке БТІ" при обстеженні житлового будинку з господарськими побудовами було виявлено самочинне будівництво, а саме: тамбур «а1» розміром 2.43 х 2.00м, прибудова «а3» розміром 5.85 х 2.75м, навіс «Д» розміром 3.73 х 3.70м. Вказане самочинне будівництво здійснив самочинно у 2006 році на земельній ділянці під домоволодінням, що належить йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку і реконструйований житловий будинок згідно висновку ПП «Брама» може експлуатуватись власником без застережень. Згідно рішення виконавчого комітету Саксаганської у місті ради м. Кривого Рогу № 408 від 16.01.2006 року вказане самочинне будівництво зареєстровано у складі домоволодіння, але він не отримав право власності на господарські споруди у зв'язку з виниканням спору стосовно вказаного питання. Просить визнати за ним - ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво, а саме: тамбур «а1» розміром 2.43 х 2.00м, прибудову «а3» розміром 5.85 х 2.75м, навіс «Д» розміром 3.73 х 3.70м, що розташовані за адресою: м. Кривий ріг, вул. Качалова, будинок № 93.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, направив заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 331, 376, 392 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво, а саме: тамбур «а1» розміром 2.43 х 2.00м, прибудову «а3» розміром 5.85 х 2.75м, навіс «Д» розміром 3.73 х 3.70м, що розташовані за адресою: м. Кривий ріг, вул. Качалова, будинок № 93.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов