Справа № 2 -1430/10
( заочне)
29 січня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :
головуючого - судді ОСТАПЕНКО В.О.
при секретарі - Зганяйко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м.Кривому Розі цивільну справу за по-зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.05.1999 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Саксаганської районної ради м.Кривого Рогу, актовий запис № 263. Від проживання в шлюбі мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв»язку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один одного, починаючи з кінця 2008 року сторони припинили подружнє життя і з того часу разом як чоловік та жінка не мешкають, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження щлюбу неможливе. Поновлювати шлюбно - сімейні правовідносини і ведення спільного господарства позивач не має наміру. Спору про розділ майна, що є спільною власністю на цей час немає, спору про місце мешкання та виховання доньки також не має. Питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки буде вирішуватись окремо у разі потреби.
Позивач в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 25.12.2009 р., 11.01.2010 р.,21.01.2010 р.,29.01.2010 року не з»явився, про час, день, місце слухання справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням, однак три листа були повернуті з позначкою поштового відділення « за спливом строку зберігання», про причини неявки відповідача суд не має відомостей, і керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити , та винести рішення при заочному розгляді справи , по наступним підставам.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що” подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.”
У зв”язку з чим суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати по наступних підставах: сторони не ведуть спільного господарства,не мешкають разом, не бажають зберігати сім”ю, втратили почуття поваги та любові один до одного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.
3,10,11,57,60,61,130,169,197,212,213, 215,222,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.05.1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Саксаганської районної ради м.Кривого Рогу, актовий запис № 263 - РОЗІРВАТИ.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 17 гривень держмита в дохід держави. Відповідача ОСОБА_2 від несення витрат звільнити.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : ОСТАПЕНКО В.О.