Справа № 2- 1288/10
04 лютого 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у громадянському шлюбі з грудня 2007 року. 7 березня 2009 року у них народився син - ОСОБА_3. На даний час з відповідачем припинили спільне проживання, син мешкає разом з нею. Не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює і може надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною 3-х років.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про причини неявки у судове засідання та слухання справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та обставини. Сторони є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в Криворізькій дистанції колії Придніпровської залізниці на посаді монтера колії. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про народження (а.с.3), довідками (а.с.4, 5).
У відповідності до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 СК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, а тому може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави держмито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Керуючись ст. ст. 84, 91 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367,88, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, на користь та на утримання ОСОБА_1, починаючи з 07 грудня 2009 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х літнього віку, тобто до 7 березня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.
На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов