Справа №22ц-2289, 2008р. Головуючий в 1-й інстанції Таранцов С.П. Категорія: 24 Доповідач - Капітан І.А.
2008 року жовтня місяця "08" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М. при секретарі - Кримцевій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 серпня 2008 року по справі
за позовом Чорнянського сільського комунального підприємства
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за водопостачання,
встановила:
Рішенням Каховського міськрайонного суду від 12 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь Чорнянського сільського комунального підприємства (далі - СКП) стягнуто 606грн. 65коп.3аборгованості за водопостачання, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 21грн. судових витрат, а на користь держави - 51грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати і постановити нове рішення з відмовою СКП у задоволенні позову.
В письмових запереченнях СКП, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та - законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Задовольняючи позов, суд І інстанції виходив з того, що користуючись послугами з водопостачання, ОСОБА_1 не здійснює оплату за надання цих послуг в повному об'ємі відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у його будинку.
Колегія суддів вважає, що міськрайонний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, разом з ним за цією адресою зареєстровано семеро членів його сім'ї /а.с.5/. Станом на 1 квітня 2008 року заборгованість по оплаті послуг з водопостачання складає 606, 65грн. /а.с.6/.
На підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки, встановлені судом обставини підтверджують, що, користуючись послугами з водопостачання, ОСОБА_1 не в повному обсязі оплачує вартість таких послуг відповідно до кількості зареєстрованих в його будинку осіб.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, що регулює виниклі спірні правовідносини, та - не спростовують встановлених судом обставин.
Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія
суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Каховського міськрайонного суду від 12 серпня 2008 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.