Дело №11a-1102 2008 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Романова М.Ю. Категория ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик: Дубченко А.П.
2008 года октября месяца «14» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего - Червоненко В.Я.
судей - Дубченко А.П., Литвиненко И.И.
с участием прокурора - Литвиненко А.А.
адвоката - ОСОБА_2
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело за апелляцией адвоката ОСОБА_2 на приговор Днепровского районного суда г.Херсона от «21» апреля 2008 года, -
Этим приговором ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимый, -
осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; по ст.317 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Взят под стражу в зале суда.
Приговором суда ОСОБА_3 признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений.
1. 10.04.07г. около 19-ти часов возле дома №163 по ул.Перекопской в г.Херсоне ОСОБА_3 незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство - каннабис, которое хранил в помещении фотоателье «Коника», расположенном по указанному адресу.
В этот же день, около 23-ти часов, он продал гр-ну ОСОБА_4 это наркотическое средство массой 2.5 г за 25 грн.
2. 12.04.07г. ОСОБА_3 возле того же дома повторно незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - каннабис, которое хранил в том же фотоателье, а затем сбыл в тот же день гр-ну ОСОБА_4 в количестве 1, 8 г за 25 грн.
3. 12.04.07г. в ходе личного досмотра работниками милиции гр-на ОСОБА_3 О.В. у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - каннабисом, массою 3, 3 г, которое он хранил с целью повторного сбыта.
В этот же день в ходе осмотра фотоателье «Коника», где ОСОБА_3 работал охранником, был обнаружен пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 25, 2 г, которое ОСОБА_3 хранил с целью повторного сбыта.
4. Кроме этого, ОСОБА_3 10 и 12.04.07г. умышленно предоставил помещение фотоателье «Коника», где он в ночное время работал охранником, для незаконного употребления наркотического средства ОСОБА_5 и неустановленному следствием лицу.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 указывая: что по делу не собраны доказательства совершения ОСОБА_3 преступления, предусмотренном ст.317 ч.1 УК Украины; что ОСОБА_3 добровольно сдал все наркотические средства, своими чистосердечными показаниями способствовал следствию раскрыть преступление и поэтому должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.307 УК Украины - просит приговор в отношении ОСОБА_3 отменить и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы апеллянта, выслушав мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, объяснение осужденного ОСОБА_3 и его последнее слово, объяснение адвоката ОСОБА_2, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в повторном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах не оспариваются апеллянтом.
Эти выводы суда подтверждены показаниями: самого осужденного, не отрицавшего в ходе досудебного и судебного следствия факта повторного приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта особо опасного наркотического средства, а также предоставления помещения для употребления наркотика; свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Стовбовенко, Петренко, Цымбалюк; протоколами оперативных закупок наркотиков; заключениями физико-химических экспертиз; протоколами осмотра и изъятия наркотиков.
Эти преступные действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины.
Предложение апеллянта о освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.307 УК Украины не основано на законе, поскольку, согласно ч.4 ст.307 УК Украины, положения этой статьи не распространяются на преступления, предусмотренные ч.2 ст.307 УК Украины.
Также не основано на материалах дела утверждение апеллянта о недоказанности обвинения ОСОБА_3 по ст.317 ч.1 УК Украины.
Так, осужденный ОСОБА_3 в ходе досудебного /л. д. 155, 160/ и судебного следствия /л.д.24/ последовательно пояснял, что он предоставлял помещение
охраняемого им фотоателье «Коника» для курения конопли своему брату ОСОБА_8 и его другу несколько раз. Аналогичные показания в ходе досудебного следствия дал и свидетель ОСОБА_8, показания которого исследовались судом.
При наличии таких доказательств суд обосновано пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.317 УК Украины.
Наказание ОСОБА_3 назначено с соблюдением требований закона, достаточное и необходимое для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Днепровского районного суда г.Херсона, от 21 апреля 2008 года, в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменения.