СПРАВА №11А-1117/2008 р. ГОЛОВУЮЧИЙ В 1-Й ІНСТАНЦІЇ
КАТЕГОРІЯ СТ. 185 Ч. 2 KK УКРАЇНИ ЗВАНЧУК В.М.
ДОПОВІДАЧ: САЖИНОВ В.В.
2008 р. жовтня місяця „14" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Червоненка В.Я.
суддів: Сажинова В.В., Делієва О.М.
за участю прокурора Литвиненка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2008 року -
встановила:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого,
• - за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
• - за ст. 190 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до позбавлення волі на 2 роки у кримінально-виконавчій установі.
Засуджений утримується під вартою з 26.03.2008 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 1250 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за злочини, вчиненні ним за таких обставин.
1. ОСОБА_2 21.03.2008 року близько 19 години, знаходячись біля будівлі магазина „Струмок" по провулку Казацький, 10-а в м. Херсоні, таємно викрав мопед вартістю 5500 гривень, що належав потерпшому ОСОБА_4
2. Окрім того, ОСОБА_2 23.03.2008 року близько 24 години біля кафе „Берізка" по вул. Миру в м. Херсоні, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном „Нокіа", вартістю 1250 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_3
В апеляції засуджений ОСОБА_2 посилається на те, що злочини скоєнні ним не є тяжкими, він щиро розкаявся та допоміг слщству у розкритті цих злочинів. У зв'язку з чим просить пом'якшити йому покарання.
Заслухавши доповідь Судді апеляційного суду, вислухавши думку прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції засудженого, колегія суддів проходить до висновку, що апеляція засудженого задоволенню не піддягає зі слідуючих підстав.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, при обставинах встановлених судом та викладених у вироку, підтверджується визнавальними показаннями засудженого, та не оспорюється у апеляції. Судом дії засудженого кваліфіковані за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України правильно.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для скасування чи зміни вироку, не встановлено.
Покарання йому обрано з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненного, даних про особу ОСОБА_2, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів, за місцем проживання він характеризується незадовільно, а також обставин, що пом'якшують відповідальність, в тому числі і тих на які він посилається в апеляції і на думку колегії суддів це покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, вирок суду має бути залишений без зміни.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2008 року відносно нього без зміни.