Справа №11 а-1197, 2008р. Головуючий в 1 -й інстанції
Категорія:ст.236-7 КПК Палькова В.М.
України Доповідач-Дубченко А.П.
2008 року жовтня місяця «13» дня
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів: Дубченка А.П., Заіченка В.Л.
З участю прокурора - Нікітіна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією прокурора Голопристанського району на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2008 року.
Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_3 та скасована постанова прокурора Голопристанського району, від 20 червня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом розкрадення майна, вчиненого посадовими особами Херсонського ЕТВЗ та Голопристанського ЛТУ-2 вищевказаного підприємства, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В апеляції прокурора Голопристанського району міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про скасування постанови суду, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора Голопристанського району підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України прокурор зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави для порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.
Як вбачається з постанови суду, підставою для проведення перевірки факту крадіжки значної кількості електричного проводу в районі с. Бехтери, Голопристанського району, була заява начальника Голопристанського ЛТУ-2, ОСОБА_4. В результаті цієї перевірки було відмовлено в порушенні кримінальної справи постановою від 21.03.2008р.
На думку суду, інші матеріали справи, а саме - дефектні відомості та розрахунок списання матеріалів на фактично виконаний обсяг робіт не містять ознак злочину, тому не дають приводів та підстав для порушення кримінальної справи за ст. 191 ч.3 КК України.
Такий висновок суду не відповідає матеріалам справи.
Так, постанова дільничного інспектора РВ УМВС Голопристанського району, від 21.03.08р., про відмову в порушенні кримінальної справи, скасована
постановою прокурора Голопристанського району, від 23.04.2008р., а матеріали справи були направлені для організації додаткової перевірки.
Саме після цієї перевірки було встановлено, що в березні-квітні 2008 року посадові особи Херсонського ЕТВЗ та Голопристанського ЛТУ-2 при проведенні при проведенні ремонтних робіт на лінії електрозв'язку, розташованій на території Голопристанського району, здійснили безпідставне списання будівельних матеріалів, які не використовувалися при проведенні ремонтних робіт, чим спричинили державі матеріальні збитки на 3110 грн.. Вказані результати перевірки і стали приводом для постанови прокурора, від 20.06.08р. для порушення кримінальної справи за ст. 191 ч.3 КК України.
Висновок суду про те, що дефектні відомості та розрахунок списання матеріалів не містять ознак злочину, зроблений без врахування пояснень осіб, які ці документи складали, про те, що вказані документи фіктивні.
Таким чином, висновок суду про те, що прокурор при винесенні постанови про порушення кримінальної справи, від 20.06.08р., не дотримав вимог ст. 94, 98 КПК України є невірним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора задовольнити.
Постанову Голопристанського районного суду, від 20 вересня 2008 року, про скасування постанови прокурора Голопристанського району, від 20.06.2008р., про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України - скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд у той же районний суд, але в іншому складі суддів.