Справа № 11a-1095 Головуючий у першій інстанції Сімчук С.Б. Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач: Черства Є.О.
Іменем України
14 жовтня 2008 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого - Грушицького А.А. суддів - Черствої Є.О., Ришкової Н.М. за участю прокурора - Литвиненка О.О. засудженого - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2008 року, -
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працюючий, не одружений, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, -
засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Запобіжний захід - взяття під варту, взято під варту із зали суду.
Строк відбування покарання рахується з 18.06.2008 року.
Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він, 28.04.2007 року, близько 16 годин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_3, навмисно наніс йому удари ножем в грудну клітину зліва, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-
медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
В апеляції засуджений вказує на те, що судом першої інстанції його дії були не вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, а також; на те, що суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував усі обставини, які б могли пом'якшити його покарання. Просить вирок скасувати, постановити новий вирок, яким перекваліфікувати дії із ч.1 ст.121 на ст.123 КК України та призначити покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, ознайомившись із доводами апеляції, заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив вирок залишити без змін, засудженого, який підтримав доводи своєї апеляції, і в останньому слові прохав їх задовольнити, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні злочину, за який його засуджено, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав належну юридичну оцінку.
Кваліфікація дій засудженого за ст.121 ч.1 КК України, є вірною, і відповідає фактичним обставинам справи.
Призначаючи покарання засудженому, судом враховані всі обставини, що могли б вплинути на вид та міру призначеного покарання, а саме: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння та його особу, який за місцем проживання характеризується задовільно.
Покарання призначене в межах санкції ст.121 ч.1 КК України, у мінімальному її розмірі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2008 року щодо нього - без змін.