Дело № 1- 156/10
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
02 февраля 2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре - Мазурчук О.И.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, суд-
Подсудимая ОСОБА_1 согласно приказа № 49 - к, от 26.10.2009 года была принята на работу в должности продавца мясного павильона, который расположен на территории рынка «Юбилейный» принадлежащего ООО «Агростандарт», расположенного по адресу: пр. 200-лет г. Кривого Рога, в Саксаганском районе г. Кривого Рога.
На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.10.2009 года подсудимая ОСОБА_1, являлась материально ответственным лицом, за сохранение вверенных ей материальных ценностей.
Так подсудимая ОСОБА_1, работая продавцом мясного павильона, который расположен на территории рынка «Юбилейный», принадлежащего ООО «Агростандарт», являясь материально ответственным лицом, в части сохранности вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, в период времени с 26.10.2009 года по 17.11.2009 года, являясь материально-ответственным лицом, умышленно из корыстных побуждений, в рабочее время совершила растрату денежных средств, полученных от реализации товара, принадлежащего ООО «Агростандарт».
Всего за период с 26.10.2009 года по 17.11.2009 года подсудимая ОСОБА_1, умышленно из корыстных побуждений совершила растрату денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агростандарт», на сумму 1890,70 гривен. Указанные денежные средства ОСОБА_1, потратила на свои личные нужды.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 191 УК Украины признала полностью и суду показала, что она с 26.10.2009 года была принята на работу, в должности продавца мясного павильона, который расположен на территории рынка «Юбилейный» по пр. 200 - лет ОСОБА_2, принадлежащего ООО «Агростандарт». С ней был подписан договор о полной индивидуальной и материальной ответственности, согласно которого, она являлась материально ответственным лицом. В ходе работы в качестве продавца она вела отчетную тетрадь, записи в которой вела собственноручно, о движении товарно-материальных ценностей, в течение рабочего дня сдавались денежные средства заведующей мясного павильона, и при этом она ставила подпись в тетрадь заведующей. Согласно приказа, по предприятию ООО «Агростандарт», в мясной павильон, приехал ревизор ОСОБА_3, и проводила ревизию в присутствии продавцов и заведующей мясного павильона ОСОБА_4 В ходе проведения ревизии была составлена инвентаризационная опись, с которой она была ознакомлена. Согласно ревизии установлено, что документальный остаток по записям, которые она вела, составляет 53 526, 36 гривен, а фактически согласно инвентаризационной описи 49 724, 96 гривен, касса составляла 20, 00 гривен. За период с 26.10.2009 года по 17.11.2009 года она допустила недостачу 3 781, 40 гривен. Недостачу поясняла, что в вверенном ей павильоне было взято больше денежных средств, за реализованный товар, чем начисленная заработная плата. Она неоднократно брала денежные средства в счет заработной платы, и недостачи были в размере не превышающей суммы заработной платы. Так как она с ОСОБА_5 работали в разные смены, то взяла из кассы денежные средства больше, чем могла погасить из заработной платы. Она взяла 1890,70 гривен, о том, что брала денежные средства, свою напарницу в известность не ставила. Деньги брала для своих нужд. В содеянном искренне раскаивается. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме.
Суд считает, что добытые по настоящему делу доказательства являются законными, соответствующими требованиям ст. 65 УПК Украины, и могут быть положены в основу приговора.
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимой, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК Украины по признакам: растрата чужого имущества, вверенного лицу.
В отношении инкриминируемого подсудимой преступления, она подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины (л.д. 85)
Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание , личность подсудимой.
Подсудимая совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.
На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере и Криворожском наркологическом диспансере подсудимая ОСОБА_1 не состоит (л.д. 85,86), ранее не судима.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимой ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью. Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный ООО «Агростандарт» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде штрафа 850 гривен в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на один год.
ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ООО «Агростандарт» 1890 гривен 70 копеек в счет возмещения материального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.В.Чернова