5 листопада 2008р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Артеменко І.А.
Суворова В.О.
при секретарі: Ксендзюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою командира військової частини А-3571 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 3571 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
У липні 2006р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до військової частини А 3571 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Свої вимоги обґрунтував тим, що проходив військову службу у військовій частині А-3571 з 12 грудня 1995р. по день звільнення т.т. 30 грудня 2004р. За вказаний період відповідач заборгував грошову компенсацію за продовольче забезпечення. Посилаючись на ці обставини просив вимоги задовольнити.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2006р. позов задоволено.
Стягнуто з військової частини А 3571 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в розмірі 9866грн. 11коп.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, прийняти по справі нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на не, перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення скарги, скасування рішення у ухваленням нового рішення про відмову у позові, з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що дійсно ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині А-3571 з 12 грудня 1995р. по 30 грудня 2004р. Наказом командира військової частини А-3842 (а.с.11) позивач
Справа № 22ц-4231/2008 Категорія ЦП: 51
Головуючий у інстанції: Непорада М.П. Доповідач: Градовський Ю.М.
звільнений з лав Збройних Сил України в запас за п.67 п."в" Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиків Збройних Сил України у зв'язку із скороченням штатів. Згідно довідки №24\823 від 31 травня 2006р. (а.с.5) при звільненні ОСОБА_2 грошову компенсацію замість продовольчого пайка не отримував.
Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Судова колегія вважає, що вказані порушення норм права призвели до неправильного вирішення справи по суті, а тому апеляційний суд відповідно до п.п.3, 4 ст.309ЦПК України рішення суду скасовує, приймає по справі нове рішення про відмову у позові, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно послужного списку ОСОБА_2 проходив військову службу у Збройних Силах України у військовій частині А-3571 з 12 грудня 1995р. по 30 грудня 2004р. (а.с.6-10). Наказом командира військової частини А-3842 (а.с.11) він звільнений з лав Збройних Сил України в запас за п.67 п."в" Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиків Збройних Сил України у зв'язку із скороченням штатів. Згідно довідки №24\823 від 31 травня 2006р. (а.с.5) ОСОБА_2 за час проходження служби у військовій частині А-3571 грошову компенсацію замість продовольчого пайка не отримував.
Згідно ч.2 ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки, або по їх бажанню грошову компенсацію.
Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних засобів" №1459-111 від 11 березня 2000р. дія ч.2 ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації призупинена.
Таким чином, на час звернення до суду про стягнення грошової компенсації дія ч.2 ст.9 Закону України була призупинена, а тому вимоги ОСОБА_2 є необгрунтованними. Крім того, задовольняючи позовні вимоги та стягуючи грошову компенсацію з військової частини А-3571 суд першої інстанції не звернув уваги і не дав належної оцінки тим обставинам, що військова частини не є розпорядником грошових коштів. Розпорядником грошових коштів є Міністерство Збройних Сил України, його фінансовий орган.
Виходячи з наведеного судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову, оскільки військова частина не є розпорядником грошових коштів в частині грошової компенсації замість продовольчого пайка. Крім того, військова частина не надала дійсних розрахунків щодо заборгованості по відповідним виплатам.
За таких обставин рішення суду не можливо визнати законними та обґрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню. Оскільки позивач не надав доказів на підтвердження своїх вимог, судова колегія вважає необхідним прийняти по справі нове рішення про відмову у позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309, 316ЦПК України, судова колегія,
Апеляційну скаргу командира військової частини А 3571 - задовольнити. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 6 листопада 2006р. - скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до військової частини А-3571 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.