Дело №10-1073 Председательствующий в 1 инстанции Рогожкина А.В.
Докладчик: Стародуб О.Г.
20 октября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Самойленко А.И.
судей Стародуба О.Г., Артамонова О.А.
с участием:
прокурора Яцина С.В.
защитника ОСОБА_1
обвиняемого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области апелляции защитника ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2 на постановление судьи Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 07 октября 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, инвалида 2-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в неустановленное время у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный в неустановленном количестве, как с целью сбыта, так и без цели сбыта. 9 мая 2008 г. в 20 часов ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3 7, 81 грамма указанного наркотического вещества. Кроме того, 9 июля 2008 года примерно в 8-30 часов возле трамвайной остановки по ул. Советская г. Константиновки Донецкой области ОСОБА_2 обнаружил пластмассовую коробку с веществом растительного происхождения, являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, чем совершил повторное, незаконное приобретение наркотического вещества, перенес его по месту своего жительства и стал незаконно хранить без цели сбыта. Указанное наркотическое вещество в количестве 5, 6 грамма было обнаружено у ОСОБА_2 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1 и изъято работниками милиции 11.07.2008 года.
30 сентября 2008 года в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанных преступлений был задержан ОСОБА_2
Постановлением судьи Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 7 октября 2008 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В апелляциях защитник ОСОБА_1 и обвиняемый ОСОБА_2 просят отменить постановление судьи и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывают, что ОСОБА_2 является инвалидом 2-й группы, состоит на учете в психиатрической больнице г. Константиновки, намерений уклониться от следствия и суда в ходе судебного заседания установлено не было.
Заслушав докладчика, мнение защитника ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2, поддержавших доводы апелляций, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Избирая в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, судья исходил из тяжести инкриминируемого преступления, обеспечения в дальнейшем надлежащего процессуального поведения обвиняемого, предотвращения препятствий следствию по делу и предотвращение преступной деятельности.
По мнению судебной коллегии, при избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, судья не учел данные, характеризующие личность обвиняемого, то что он имеет постоянное место жительства, является инвалидом 2-й группы общего заболевания. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о намерении ОСОБА_2 скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, чему судьей не дана надлежащая оценка при вынесении постановления.
Кроме того, в отношении ОСОБА_2 06 августа 2008 года по данному уголовному делу была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. При этом ни органы досудебного следствия, ни судья при вынесении постановления, в нарушение требований ст. 165 УПК Украины, не привели обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости изменения указанной меры пресечения на содержание под стражей.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что постановление судьи подлежит отмене как незаконное. В отношении ОСОБА_2, необходимо избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 382 УПК Украины коллегия судей, -
Апелляции защитника и обвиняемого удовлетворить.
Постановление судьи Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 07 октября 2008 года об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу отменить.
ОСОБА_2 освободить из-под стражи в зале суда.
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения - подписку о невыезде.
Определение Апелляционного суда обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.