Дело №11-2436/08 Председательствующий в 1 инстанции: Косенко З.П.
Категория: ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины Докладчик: Демьяносов А.В.
именем Украины
17 октября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Масло В.У.,
судей - Седых А. В., Калашникова В.Н.,
прокурора - Ильченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1, на приговор Амвросиевского районного суда
Донецкой области от 14 августа 2008 года, которым,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Амвросиевки Донецкой области, таджик, гражданин Украины, со средним образованием, холост, учащийся ПТУ №49, ранее судимый: 07.04.2005 Амвросиевский районным судом Донецкой области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком два года; 21.09.2006 Торезским районным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 187, ч.3 ст.289, ст.ст. 70, 71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, проживает по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч, 1, ч.4 ст. 70 УК Украины и назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев лишения свободы,
По приговору суда осужденная признана виновной в следующем:
03.09.2005 года примерно в 23 часа ОСОБА_1 в помещении компьютерного клуба «Престиж» расположенного в доме №63 по улице Молодежная в городе Амвросиевка путем обмана и злоупотребления доверием Кислова, повторно, умышлено, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном маркти «Самсунг С-110», стоимостью 700 грн., принадлежащий Кисловой, причинив ей материальный вред эту на суму. Ущерб возмещен полностью.
Кроме того, 14.01.2006 примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_1 с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья гражданина ОСОБА_2 открыто завладел принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Нокия-1600» стоимостью 400 грн. и деньгами в сумме 72 грн., причинив последнему материальный ущерб на эту суму, который был возмещен в полном объеме.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить, в связи с суровым назначением наказания.
Апеллянт считает, что судом в недостаточной мере учтены смягчающие вину обстоятельства.
Заслушав докладчика, прокурора, не поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При назначении наказания ОСОБА_1, судом первой инстанции в полном объёме учтена тяжесть совершённых преступлений, наступившие последствия, данные характеризующие его как личность.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции и органом досудебного следствия допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей.
Апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор Амвросиевского районного смуда Донецкой области от 14 августа 2008 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.