Дело №11a-2241 /2008 г. Председательствующий в 1 инстанции Наюк Л.М. Категория: ч.1 ст.309 УК Украины Докладчик: Седых А.В.
именем Украины
17 октября 2008 года судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Масло В.У.
судей Седых А.В. Калашникова В.Н.
прокурора Андреевой Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное
дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Харцызского
городского суда Донецкой области от 26 декабря 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ясиноватая, Донецкой области русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работающий, холостой, в силу ст.89 УК Украины не судимый, проживающий по адресу:АДРЕСА_2, зарегестрирован по адресу: АДРЕСА_3
осужденный по ч.2 ст. 121 УК Украины на 8 лет лишения свободы
Этим же приговором осужден ОСОБА_2, 1988 года рождения, в отношении которого приговор суда не обжалуется.
Взыскано солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 3184, 44 грн. и в счет возмещения морального ущерба 4000 грн.
Согласно приговору, 24 августа 2006 года ОСОБА_2 незаконно приобрел растение дикорастущей конопли, которое собрал возле хлебозавода, расположенного по ул. Покровского г. Иловайска, после чего по месту своего жительства в квартиреАДРЕСА_4, незаконно изготовил из него наркотическое средство «каннабис» (марихуана) высушенное и незаконно хранил без цели сбыта, на балконе по вышеуказанному адресу.
В этот же день, примерно в 20 часов. ОСОБА_2 поместил наркотическое средство в бумажный сверток и положил в карман своих брюк. На стадионе расположенном в парке отдыха г.Иловайска, примерно в 22 часа, в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении осмотра его личных вещей, обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) высушенное общим весом 11, 5 гр., которое он изготовил, приобрел и хранил с целью личного потребления, без пели сбыта.
Кроме этого, 30 августа 2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 распивали спиртные напитки в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у них возникла ссора с ОСОБА_5, который позже зашел в квартиру, в ходе которой осужденные умышлено стали избивать ОСОБА_5 руками и ногами в область головы и туловища, в результате чего потерпевшему ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения. От полученных телесных повреждений ОСОБА_5 скончался в больнице г. Иловайска.
Непосредственной причиной смерти ОСОБА_5 явилась легочно - сердечная недостаточность, обусловленная спадением левого легкого, гемопневмотороксом. плевропульмональным шоком, которые явились осложнением левостороннего перелома ребер.
Наступление смерти ОСОБА_5 состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, в виду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, несоответствия назначенного судом наказания степени тяжести совершенного преступления вследствие строгости, назначить ему более мягкое наказание, так как судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства дела, данные о его личности и обстоятельства смягчающие его вину.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что приговор суда является законным, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении им преступления за которое его осудили, отвечают фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.
Так, из показаний самого осужденного, а так же из показаний осужденного ОСОБА_2 усматривается, что они не отрицали факта, что совместно избивали потерпевшего, причинив ему телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ОСОБА_4 указав, что ОСОБА_1 наносил удары руками и ногами.
Обстоятельства совершения преступления осужденный ОСОБА_1 и ОСОБА_2 показали и рассказали в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления. ( л.д. 57-62)
Совокупность приведенных доказательств дали возможность суду первой инстанции правильно прийти к выводу, что обнаруженные согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у потерпевшего были причинены осужденными, в частности осужденным ОСОБА_1. Более того, наступление смерти потерпевшего состоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.
Коллегия считает, что суд первой инстанции правильно дал оценку действиям осужденного т.к. он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, совершенные группой лиц, повлекшие смерть потерпевшего.
При определении наказания суд учел как степень тяжести совершенного преступления, так и общественную опасность. Суд так же учел личность осужденного, и обстоятельства отягчающие ответственность.
Коллегия не усматривает каких либо нарушений как материального, так и процессуального закона при вынесении приговора, а доводы, указанные в апелляции считает не обоснованными.
Оснований для отмены либо изменения приговора нет.
На основании ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия
Приговор Харцизского городского суда от 26 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.