Дело №11а-2329 Председательствующий
Категория: ч.1 ст. 125 УК в первой инстанции: Быкадоров В.Н.
Докладчик: Легостаев А.А.
именем Украины
14 октября 2008 года судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Галатина А.Н., судей: Кулагиной В.Г., Легостаева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_2, на постановление Снежнянского городского суда Донецкой области от 7 августа 2008 года, которым в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Снежное Донецкой области, украинец, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не женатый, работающий водителем на ОАО «Мотор Сич» Снежнянский машиностроительный завод, ранее не судимый, проживающий по адресу:АДРЕСА_1
производство по уголовному делу по ч.1 ст. 125 УК Украины прекращено, освободив последнего от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудового коллектива цеха №325 ОАО «Мотор Сич» Снежнянского машиностроительного завода г.Снежное по их ходатайству, с условием, что ОСОБА_3 в течении года со дня передачи на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок;
одновременно, по данному уголовному дело осужден ОСОБА_4, приговор в отношении которого не обжалуется, -
Согласно определения, 22 июля 2007 года примерно в 22 часа 40 минут, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №9 по улице Чапаева в г.Снежное, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ОСОБА_5, стали наносить удары кулаками в туловище и живот последнему, в результате чего причинили несовершеннолетнему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоподтека правого локтевого сустава, ссадины правого предплечья, ушиба таза, царапины живота и правого локтевого сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.125 УК Украины, поскольку он умышленно причинил ОСОБА_5 легкие телесные повреждения.
Постановление Снежнянского городского суда обжаловано представителем потерпевшего ОСОБА_2, которая считает, что мера наказания ОСОБА_3 назначена мягкая, не соответствующая тяжести совершенного преступления просит постановление городского суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, мнение представителя потерпевшего, которая поддержала требования апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Тщательно исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 УК Украины, как умышленное причинение легких телесных повреждений.
Своей вины в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении, фактически не отрицал и сам ОСОБА_3, который признав вину полностью, давал последовательные показания.
Вывод суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, и обоснован доказательствами, которые надлежаще оценены судом и изложены в постановлении.
В мотивировочной части приговора суд достаточно четко и объективно обосновал и учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется, ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также поступившее ходатайство трудового коллектива о передаче ОСОБА_3 на поруки и правильно применил требования ст. 47 УК Украины
Изучением материалов уголовного дела не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение постановления.
Доводы апелляции о назначении ОСОБА_3 мягкой меры наказания не соответствующей тяжести совершенного преступления, являются необоснованными, поскольку суд применил наказание за содеянное в пределах действующего уголовного закона с учетом роли ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей -
Постановление Снежнянского районного суда Донецкой области от 7 августа 2008 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, a aпеляцию представителя потерпевшего ОСОБА_2, без удовлетворения.