Справа 6569-2008 Суддя 1 інстанції Тимченко О.О.
Категорія 34 Доповідач Олейникова Л.С.
16 жовтня 2008 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Зінов»євої А.Г. суддів Олєйникової Л.С., Соломахи Л.І., при секретарі Стефановій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Будьонівського районного суду міста Донецька від 27 червня 2007. .року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Будьонівського районного суду м.Донецька від 27 червня 2007 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
При цьому посилалася на те, що позов повинен розглядатися або в
Пролетарському суді за місцем її проживання, або в Центрально-міському районному суді
м.Макііївки за місцем спричинення шкоди, оскільки ОСОБА_6 який є винним в ДТП
хоч і мешкає у Будьоновському районі м.Донецька, не надав документів, на підставі яких
керував автомобілем.
Ухвалою судді Будьонівського районного суду м.Донецька від 27 червня 2007 року відкрито провадження у справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду зміні чи скасуванню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що до суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_6 з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Згідно статті 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Статтею 110 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, а саме п.6 передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.
З урахуванням викладеного, позивачі мали право на звернення до суду за своїм вибором. Оскільки місцем проживання ОСОБА_6, який є відповідачем по справі та учасником ДТП, є Будьоновський район м.Донецька, позивачи мали право звернутися з позовом саме до Будьонівського суду м.Донецька та апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку з того, що справа підсудна даному суду.
Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону відповідно до п.1 ч.1ст.312 ЦПК України, ухвала залишається без змін.
Керуючись статтями 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу судді Будьонівського районного суду міста Донецька- від 27 червня
2008 року залишити без змін. Справу повернути у той же суд для розгляду по суті.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.