Справа № 366/2489/18
Провадження № 2/366/643/18
28 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Джабієва Махадіна, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗНАК», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним,
Позивач ОСОБА_2 через свого представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Джабієва Махадіна, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗНАК», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним.
В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі та визнати договори купівлі-продажу транспортних засобів:
-між ОСОБА_4 та його матір'ю - ОСОБА_5 № 01342/01/3245/2016 від 28.04.2016 року транспортного засобу марки УАЗ, модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі: 315200N0360997, номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3;
-між ОСОБА_4 та його матір'ю - ОСОБА_5 № 01448/01/3245/2016 від 20.05.2016 року транспортного засобу марки БМВ, модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію СХ0060841, номерний знак НОМЕР_5;
-між ОСОБА_4 та його матір'ю - ОСОБА_5 № 3245/2018/800835 від 26.01.2018 року транспортного засобу марки БМВ, модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію СХМ234446, номерний знак НОМЕР_7;
-між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 № 3245/2017/345730 від 24.02.2017 року транспортного засобу марки БМВ, модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію СХ0536970, номерний знак НОМЕР_7;
-між ОСОБА_4 та ТОВ «АВТОЗНАК» договір комісії № 001255 від 31 травня 2018 року про продаж автомобіля RENAULT MASTER, колір сірий, номер кузова НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію СХМ 734130, номерний знак НОМЕР_10, що в послідуючому був реалізований Джабієв Махадіну за договором купівлі-продажу транспортного засобу за № 001255 від 31.05.2018 року недійсним з настанням наслідків, передбачених законодавством та зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України провести реєстрацію права власності на вказані автомобілі за ОСОБА_4.
Разом з позовною заявою до матеріалів справи було подано заяву в порядку забезпечення позову, в якій позивач просить подати в розшук, накласти арешт та заборону користуватися транспортними засобами:
-Автомобіль марки УАЗ, модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі: 315200N0360997, номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_11, зареєстрований за ОСОБА_5.
-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію СХ0060841, номерний знак НОМЕР_5, зареєстрований за ОСОБА_5.
-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію СХМ234446, номерний знак НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_5.
-Автомобіль БМВ, модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію СХ0536970, номерний знак НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_6.
-Автомобіль RENAULT MASTER, колір сірий, номер кузова НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію СХМ 734130, номерний знак НОМЕР_10, зареєстрованим за Джабієвим Махадіном.
Частиною 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до роз»яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.
Згідно ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Заява відповідає вимогам цієї статті.
Відповідно до ст.152 цього Кодексу позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (у випадку відчуження майна до рішення суду), суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_12, зареєстрована за адресою: 03194, АДРЕСА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2) - ОСОБА_3 про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_13, проживаючого за адресою: 07024, Київська область Поліський район с.Радинка вул.Професійна,6), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_14, проживаючої за адресою: 61107, м.Харків вул.Нижньогородська,54), ОСОБА_6 (проживаючої за адресою: 03110, м.Київ вул.Народна,54), Джабієва Махадіна (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗНАК», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним - задовольнити.
Накласти арешт на:
-Автомобіль марки УАЗ, модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі: 315200N0360997, номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_11, зареєстрований за ОСОБА_5.
-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію СХ0060841, номерний знак НОМЕР_5, зареєстрований за ОСОБА_5.
-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію СХМ234446, номерний знак НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_5.
-Автомобіль БМВ, модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію СХ0536970, номерний знак НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_6.
-Автомобіль RENAULT MASTER, колір сірий, номер кузова НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію СХМ 734130, номерний знак НОМЕР_10, зареєстрованим за Джабієвим Махадіном.
Оголосити в розшук:
-Автомобіль марки УАЗ, модель 3152, 1992 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі: 315200N0360997, номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_11, зареєстрований за ОСОБА_5.
-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1990 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію СХ0060841, номерний знак НОМЕР_5, зареєстрований за ОСОБА_5.
-Автомобіль БМВ, модель 7351, 1998 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію СХМ234446, номерний знак НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_5.
-Автомобіль БМВ, модель 528, 1996 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію СХ0536970, номерний знак НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_6.
-Автомобіль RENAULT MASTER, колір сірий, номер кузова НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію СХМ 734130, номерний знак НОМЕР_10, зареєстрованим за Джабієвим Махадіном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Направити копію ухвали до Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції в Київській області - для виконання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А. Тетервак