Ухвала від 07.12.2018 по справі 367/4580/18

Справа № 367/4580/18

Провадження по справі № 1-кп/367/416/2018

УХВАЛА

07 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 01.04.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018110040000628, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище справа.

В судовому засіданні захисник заявив відвід прокурору, оскільки існують сумніви в неупередженості прокурора через те, що не надано доказів поважних причин заміни прокурора. Обвинувачений підтримав відвід, заявлений його захисником.

Прокурор вважала, що відсутні підстави для задоволення відводу, тому що в матеріалах справи наявна постанова про створення (зміну) групи прокурорів, згідно якої вона входить до групи прокурорів у даному провадженні.

Потерпілий та його представники заперечували проти задоволення відводу.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відвід прокурору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, суду не було надано доказів наявності зазначених вище підстав.

Прокурор ОСОБА_3 має повноваження на здійснення підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про створення (зміну) групи прокурорів від 07.12.2018 р., яка міститься в матеріалах цієї справи.

Отже, виходячи із наведеного, не вбачається підстав для відводу прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні відводу прокурора ОСОБА_3 , заявленого захисником.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1