Справа № 344/19855/18
Провадження № 1-кс/344/9843/18
07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -
ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що у справі №344/19855/18 за провадженням №1-кс/344/9729/18 він може бути неупередженим щодо розгляду скарги. Скаржник зазначив, що ним 03.12.2018 року на адресу Міністра оборони України подано клопотання про заохочення колишнього молодшого сержанта Збройних Сил України ОСОБА_4 . Такі дії, на думку заявника, поневолі, будуть давати підстави для прокурора чи слідчого сумнів в неупередженості вказаного судді в розгляді скарги ОСОБА_3 ..
Заявник в заяві вказав слухати дану заяву без його участі.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Вивчивши заяву про відвід, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Проте, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Подане клопотання заявником до Міністра оборони України не означає, що слідчий суддя ОСОБА_4 має відношення до ініціативи заявника, як громадянина, тому не може бути обґрунтованою підставою для його відводу при розгляді ним скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1