Справа № 301/2663/18
"05" грудня 2018 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №12018070100001149 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що 2 грудня 2018 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області поступила заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 02 грудня 2018 року близько 19 години в с. Дунковиця, Іршавського району йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , мешканець с. Дунковиця, Іршавського району.
3грудня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070100001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Враховуючи той факт, що від встановлення факту наявності в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, механізму та локалізації утворення залежить правова кваліфікація діяння, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному №12018070100001149 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_4 .?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
5.Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини(особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_4 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у нього тілесних пошкоджень?
6.Скільки ударів та куди саме було нанесено ОСОБА_4 .?
7.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту?
8.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1