Справа № 301/2071/18
"04" грудня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, громадянина України,-
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 30 червня 2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в м.Іршава, по вул. Комарова, Іршавського району, Закарпатської області навпроти адмінбудівлі педіатричного (дитячого) відділення КЗ Іршавська РЛ, побачив велосипед марки «Діамант» коричневого кольору, який знаходився припертим до вказаного приміщення та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю останньої, переконавшись в тому, що його дії ніхто з по сторонніх осіб не бачить, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно скоїв крадіжку бувшого у використанні велосипеду марки «Діамант», який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта про вартість об'єкта оцінки від 07.09.2018 становить 1380 грн., після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, тарозпорядився викраденим велосипедом на свій розсуд, а саме продав його ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1380 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, скоїв крадіжку велосипеда марки «Діамант».
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченої підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку експерта про вартість об'єкта оцінки від 07.09. 2018 року велосипед «Діамант» бувший у використанні становить 1380 гривень.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, обвинувачений посередньо характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді одного року позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : велосипед марки «Діамант», коричневого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1