вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
06 грудня 2018 р. Справа № 818/2398/18
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.,
представники позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/2398/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет", Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" про визнання незаконним та скасування рішення, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 червня 2018 року № 322 "Про затвердження проектного плану І черги забудови тнриторії мікрорайону між вулицею Харківською, проспектом Михайла Лушпи і вулицею ОСОБА_5 у м. Суми".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою залучено до розгляду справи в якості третіх осіб Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет", Приватне акціонерне товариство "Сумбуд".
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували та просили відмовити в їх задоволенні.
Представники Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Сумбуд", в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 818/2398/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет", Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" про визнання незаконним та скасування рішення.
2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет", Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду по суті на "20" грудня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.12.2018 року.
Суддя В.О. Павлічек