ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
04 грудня 2018 року Справа № 924/29/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Василишин А.Р.
без виклику учасників справи
у справі № 924/29/18
за позовом Національного природного парку "Святі Гори"
до Фізичної особи-підприємця Максимович Олени Григорівни
про стягнення 76 653,95 грн., з яких 60603,76 грн. боргу, 16050,19 грн. пені
Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2018 р. задоволено частково позов Національного природного парку "Святі Гори" до Максимович Олени Григорівни про стягнення 76653,95 грн., з яких 60603,76 грн. боргу, 16050,19 грн. пені. Стягнуто з Максимович Олени Григорівни на користь Національного природного парку "Святі Гори" 60603,76 грн. боргу та 1600,00 грн. витрат на оплату судового збору. Відмовлено у стягненні 16050,19 грн. пені.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Максимович Олени Григорівни задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2018 р. у справі № 924/29/18 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про стягнення 60 603,76 грн. боргу. Прийнято в цій частині нове рішення і викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: "Відмовити у задоволенні позову Національного природного парку "Святі Гори" до Фізичної особи-підприємця Максимович Олени Григорівни про стягнення 76653,95 грн., з яких 60603,76 грн. боргу і 16050,19 грн. пені".
Ухвалюючи постанову, колегія суддів не вирішила питання про судові витрати у даній справі відповідно до норм ст.129 ГПК України, не зазначила про розподіл судових витрат в резолютивній частині постанови від 27.11.2018 р., що обумовлює ухвалення з власної ініціативи суду додаткової постанови відповідно до ст. 244 ГПК України.
Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Колегія суддів вважає за доцільне вирішити питання про розподіл судових витрат у справі в судовому засіданні без виклику учасників.
Згідно зі ст.123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до Господарського суду Хмельницької області сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачу/скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та становить 2400,00 грн. Скаржником сплачено 2643,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги згідно з квитанцією № 0.0.1110786848.1 від 17.08.2018 р.
Згідно з ч.1 ст.129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у задоволенні позову - на позивача. Враховуючи результат апеляційного перегляду та відмову у задоволенні позову Національного природного парку "Святі Гори" до фізичної особи-підприємця Максимович Олени Григорівни, витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви покладаються на позивача.
Судові витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2400 грн. підлягають пропорційному розподілу між позивачем та відповідачем відповідно до норми ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги Максимович Олени Григорівни та скасування рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2018 р. у справі № 924/29/18 в частині задоволення позовної вимоги про стягнення 60 603,76 грн. боргу.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Національного природного парку "Святі Гори" (84130, Донецька обл., місто Святогірськ, вул.60 Річчя Жовтня, будинок 1, код ЄДРПОУ 24802477) на користь Максимович Олени Григорівни (29000, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1897, 48 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Доручити Господарському суду Хмельницької області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржено до Верховного суду в касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Василишин А.Р.