Ухвала
03 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 199/4799/16-ц
провадження № 61-32094св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги та ухваленні рішення про відмову у задоволенні позову виконання такого рішення буде неможливим. Разом із тим у листопаді 2018 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра прийнято постанови про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості у розмірі 22 999,59 грн та судового збору в сумі 2 893,80 грн.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виконання зазначеного судового рішення унеможливить виконання рішення суду касаційної інстанції, у разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_4, а наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків до закінчення касаційного провадження у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта