Ухвала
26 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 279/476/17
провадження № 61-31990 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г.І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,
розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року,
У серпні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах
є Верховний Суд.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,
у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.
При виготовленні тексту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року про відкриття касаційного провадження, помилково неправильно зазначено ім'я та по-батькові особи, що подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року, а саме «Пяташ Віталій Юрійович», замість правильного «Пяташ Лідія Василівна».
За таких обставин допущена в зазначеній ухвалі описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
Виправити допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року описку та зазначити правильно ім'я та по-батькові особи, що подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року - «Пяташ Лідія Василівна», замість помилково зазначеного - «Пяташ Віталій Юрійович».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик
В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник