Ухвала
04 грудня 2018 року
місто Київ
справа № 456/108/17
провадження №61-45265св18
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Стрийська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування,
ОСОБА_2 01 жовтня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за згаданою касаційною скаргою.
ОСОБА_2 у листопаді 2018 року звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції врахував, що постановою Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, тобто таке рішення не підлягає зверненню до примусового виконання і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення його виконання.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Стрийська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний