Ухвала від 03.12.2018 по справі 757/12160/17-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №757/12160/17-ц головуючий у І інстанції:Матійчук Г.О.

провадження 22-ц/824/5057/2018 доповідач: Сліпченко О.І.

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення.

Відповідності до ст.356 ЦПК України в скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Особа, яка подає апеляційну скаргу посилається на те, що в матеріалах справи наявні докази отримання повного тексту оскаржуваного рішення 28 вересня 2018 року.

Однак, матеріали справи таких даних не містять.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко

Попередній документ
78376230
Наступний документ
78376232
Інформація про рішення:
№ рішення: 78376231
№ справи: 757/12160/17-ц
Дата рішення: 03.12.2018
Дата публікації: 10.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.08.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 26.07.2019
Предмет позову: про повернення коштів та захист прав споживача