Справа № 371/1512/18
Провадження № 11-п/824/238/18 Доповідач: ОСОБА_1
06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12018110220000457 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
03.12.2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12018110220000457 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що в Миронівському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавшидоповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 року, у Миронівському районному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а. п. 15/.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що у Миронівському районному суді Київської області передбачено п'ять посад суддів. З них у судді ОСОБА_7 неповноважний (закінчено період повноважень); суддя ОСОБА_8 неповноважний (закінчено період повноважень); суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 371/1287/18, № провадження 1-кс/371/878/18); дві посади суддів на даний час вакантні.
З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Миронівському районному суді Київської області та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження № 12018110220000457 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вказаному суді неможливий.
Беручи до уваги наведені обставини, подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження № 12018110220000457 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів ,
Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12018110220000457 (справа №371/1512/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Ржищівського міського суду Київської області для розгляду по суті.
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3