Справа № 2610/19773/2012
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5245/2018
06 грудня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Піхур О.В., у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Статтею 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 353 ЦПК України апеляційному оскарженню підлягає ухвала суду про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Проте судом постановлена ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, яка оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З урахуванням наведеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов