1[1]
05 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги Народного депутата України ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03 жовтня 2018 року, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-
03 грудня 2018 року в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення матеріалів скарги Народного депутата України ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03 жовтня 2018 року, вчинене, на його переконання, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання винесено на підставі ухвали слідчого судді від 09 листопада 2018 року та обґрунтоване тим, що Народний депутат України ОСОБА_6 у скарзі порушує питання про зобов'язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , що є перешкодою для розгляду скарги Печерським районним судом м. Києва.
ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку. Відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду клопотання не надали,що відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
З матеріалів за скаргою вбачається, що Народний депутат України ОСОБА_6 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржив до Печерського районного суду м. Києвабездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вчинене, на його переконання, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто зазначена у скарзі Народного депутат України ОСОБА_6 бездіяльність, згідно з положеннями глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 ст. 32 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Враховуючи те, що Народний депутат України ОСОБА_6 у своїй скарзі на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що матеріали цієї скарги у відповідності з ч. 2 ст. 32 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду.
Таким чином, подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали скарги Народного депутата України ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03 жовтня 2018 року, вчинене, на його переконання, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , необхідно направити для розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали судового провадження № 757/51958/18-к за скаргою Народного депутата України ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03 жовтня 2018 року, вчинене, на його переконання, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
___________ ____________ ________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3