№22-ц/824/5379/18 Головуючий в 1 інстанції - Цокол Л.І.
Унікальний №757/46020/17 Доповідач - Приходько К.П.
06 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником - адвокатом ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним,
встановив:
рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року вищезазначений позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, через свого представника - адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з цим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 20 червня 2018 року представник позивача отримав 08 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року.
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником - адвокатом ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько