03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 761/41010/16
Головуючий у першій інстанції - Піхур О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5243/2018
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства &q?іо;Сбербанк&q?ри; на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року про забезпечення позову за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участь у справі АТ &quex;Сбербанк&qust; через свого представника подала апеляційну скаргу 19 листопада 2018 року, в якій посилається на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомилися лише 09 листопада 2018 року, про що свідчить витяг з ЄДРСР, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.150).
Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як апелянт участі у розгляді справи не приймав, проте ознайомившись із оскаржуваною ухвалою через ЄДРСР 09 листопада 2018 року, що підтверджується роздруківкою, вирішив, що вказана ухвала порушує його майнові права (а.с.158), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки суд згідно ст. 352 ЦПК України вирішив питання про їхні права.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Клопотання представника Акціонерного товариства &qu35;Сбербанк&quei; - Кирийчук Ірини Михайлівни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства &qu; ;Сбербанк&qu'>; на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський