Справа № 11-сс/824/1573/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
03 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.09.2018 року задоволено клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 з метою виявлення, фіксації та вилучення: знарядь злочину (ремнієвих пліток, мотузок, бондажних рукавів, віброелементів, колодок, катетерів, крісел, страпонів, лубрікантів, розширювачів, наручників, манжет, помп, фалоімітаторів, контрацептивів, анальних іграшок, вагінальних шариків, секс меблів, секс ляльок та інших секс іграшок), носіїв інформації (комп'ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мережевого та серверного обладнання, зовнішніх та внутрішніх жорстких дисків та інших носіїв інформації), мобільних телефонів, зошитів, блокнотів, чернеток із записами, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків, іншої документації щодо незаконної діяльності, пов'язаної із забезпечення зайняття проституцією іншими особами, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_4 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.09.2018 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити повністю.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.09.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 з метою виявлення, фіксації та вилучення: знарядь злочину (ремнієвих пліток, мотузок, бондажних рукавів, віброелементів, колодок, катетерів, крісел, страпонів, лубрікантів, розширювачів, наручників, манжет, помп, фалоімітаторів, контрацептивів, анальних іграшок, вагінальних шариків, секс меблів, секс ляльок та інших секс іграшок), носіїв інформації (комп'ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мережевого та серверного обладнання, зовнішніх та внутрішніх жорстких дисків та інших носіїв інформації), мобільних телефонів, зошитів, блокнотів, чернеток із записами, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків, іншої документації щодо незаконної діяльності, пов'язаної із забезпечення зайняття проституцією іншими особами, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_4 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2