06 грудня 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/4068/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/425/18
Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашина Вячеслава Анатолійовича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашина Вячеслава Анатолійовича, Ніжинського районного центру соціальних служб для сім»ї, третя особа - Чернігівський обласний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді,про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив :
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Скасовано розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації від 03 серпня 2018 року №72-О про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади директора Ніжинського районного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді на підставі п.1 ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України (одноразове грубе порушення трудових обв*язків керівником підприємства, установи, організації всіх форм власності) 06 серпня 2018 року.
Поновлено ОСОБА_2 на попередній роботі на посаді директора Ніжинського районного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді.
Стягнуто з Ніжинського районного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 серпня 2018 року по 16 жовтня 2018 року в сумі 19660 грн. ( без утримання податків та інших обов'язкових платежів).
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
15 листопада 2018 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті голова Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашин В.А. звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору в сумі 3171 грн. 60 коп.
Копію вказаної ухвали направлено апелянту 28 листопада 2018 року згідно супровідного листа і отримана апелянтом 29 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
05 грудня 2018 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшов лист голови Ніжинської районної державної адміністрації, в якому посилаючись на п/п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що за подання до суду першої інстанції позивачем було сплачено 1409 грн. 60 коп., а тому сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 2114 грн. 40 коп.
Проте, як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться до скасування розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації від 03 серпня 2018 року № 72-0 про її звільнення із займаної посади директора Ніжинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України; поновлення на попередній посаді директора Ніжинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, що є двома вимогами немайнового характеру, а також до стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 19660 грн., що є вимогою майнового характеру.
Таким чином, судовий збір повинен обчислюватись за дві вимоги немайнового характеру, тобто ((1762 грн. х 0,4)х2)х150 %= 2114 грн. 40 коп., та за одну вимогу майнового характеру (1762 грн. х 0,4)х150%=1057 грн. 20 коп., оскільки 1 % ціни позову складає менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окрім того, апеляційний суд враховує, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції стягнуто з Ніжинської районної державної адміністрації та Ніжинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді стягнуто судові витрати на користь держави, оскільки позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору і судовий збір нею не сплачувався при поданні позовної заяви.
Відтак, враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 2114 грн. 40 коп., необхідно доплатити 1057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: 34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз'яснивши, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Голові Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашину Вячеславу Анатолійовичу продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити Голові Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Івашину Вячеславу Анатолійовичу.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Губар