Справа № 607/4419/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/66/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
22 листопада 2018 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чортківського рйонного суду від 08.11.2018 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від вдібування покарання, -
Ухвалою Чортківського районного суду від 08.11.2018 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від вдібування покарання.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до статті 396 КПК, якою визначені вимоги до апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подаєапеляційну скаргу про дослідження доказів.
Проте, в поданій апеляції всупереч вимог статті 396 КПК України, відсутні конкретні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обгрунтування у відповідності до вимог ч.1 ст.415 КПК України, які є виключними підставами для призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції, жодну з яких він не зазначає обгрунтовуючи апеляційні вимоги. Таким чином, має місце невідповідність між резолютивною та мотивувальної частинами апеляційної скарги, яку слід усунути.
Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статті 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на наведене, враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України, її слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 396, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати строк 15 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис