Справа № 308/7868/18
06.12.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1, обіймаючи посаду касира Закарпатського відділення № 9 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Театральна, 6 А, 04.07.2018 року, о 15.36 год., у пункті обміну вказаного відділення допустила непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидачу відповідного розрахункового документа встановленого взірця при продажі іноземної валюти, а саме 10 доларів США на загальну суму 262 грн., чим порушив п. п. 2, 5, 7 ст. 4 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у дане судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 165/14-05 від 09.07.2018 року, актом (довідкою) 001418 фактичної перевірки від 09.07.2018 року та долученими до нього матеріалами.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 04.07.2018 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч. 3, 247 п. 7, 283 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_2