Справа № 552/1403/16-ц Номер провадження 22-ц/814/811/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
05 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 про виправлення описки у додаткову рішенні Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2017 року та на ухвалу Київського районного суд м. Полтави від 05 листопада 2018 року про виправлення описки в рішенні Київського районного суд м. Полтави від 03 жовтня 2016 року, постановленні суддею Турченко Т.В.,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, про виділ нерухомого майна,
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 про виправлення описки у додаткову рішенні Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2017 року. Поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала від 12.09.2018 була прийнята за відсутності скаржника. Про наявність указаної ухвали суду дізнався від свого представника - ОСОБА_4 06.11.2018 після його ознайомлення з матеріалами справи. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи, а саме, поміткою у довідковому листі суду про ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами справи та відзняття фотокопій 06.11.2018. Матеріали справи не містять доказів виклику та спрямування сторонам копій оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 про виправлення описки у додаткову рішенні Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2017 року скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Скаржником дотримано строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2018 року про виправлення описки в рішенні Київського районного суд м. Полтави від 03 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись п.19 ч. 1 ст. 353, ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 року про виправлення описки у додатковому рішенні Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2017 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 року про виправлення описки у додатковому рішенні Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2017 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 про виправлення описки у додаткову рішенні Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2017 року та від 05 листопада 2018 року про виправлення описки в рішенні Київського районного суд м. Полтави від 03 жовтня 2016 року,
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з- дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Л. І. Пилипчук