Ухвала від 06.12.2018 по справі 296/5528/17

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/5528/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 30 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

секретаря судового засідання Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 296/5528/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 06 грудня 2017 року

встановив:

Під час апеляційного розгляду представником відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи.

Відповідач підтримав клопотання, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судової справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Частиною другою статті 113 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Беручи до уваги, що наявний висновок експерта не суперечить іншим матеріалам справи, а представником відповідача не надано інших доказів, які зумовлюють необхідність призначення повторної експертизи, апеляційний суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про призначення повторної автотоварознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня прийняття.

Головуючий Судді

Попередній документ
78374646
Наступний документ
78374648
Інформація про рішення:
№ рішення: 78374647
№ справи: 296/5528/17
Дата рішення: 06.12.2018
Дата публікації: 10.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.01.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 17.01.2019
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди