Справа № 289/867/18 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н.С.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
05 грудня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 05 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 13 листопада 2018 року, а його представник ОСОБА_3 - 09 листопада 2018 року (а.с. 114-115).
Станом на 05 грудня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя