Провадження № 22-ц/803/3827/18 Справа № 175/5127/14 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С.О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про відкриття провадження
03 грудня 2018 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" задоволено.
07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 22 жовтня 2018 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року .
Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 09 січня 2019 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р.Куценко