Провадження № 22-ц/803/786/18 Справа № 207/1532/18 Суддя у 1-й інстанції - Скиба С.А. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
про повернення апеляційної скарги як не поданої
03 грудня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року по справі за позовом комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» про скасування заборгованості,-
Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року позов КП КМР «Тепломережі» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 17534,92 грн., судові витрати 994,39 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до КП КМР «Тепломережі» про скасування заборгованості відмовлено.
На зазначене рішення суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом залишено без руху для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу апелянта 17 жовтня 2018 року та згідно поштового повідомлення отримано апелянтом 25 жовтня 2018 року. Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений десятиденний строк вимоги ухвали суду від 17 жовтня 2018 року не виконано, на теперішній час, з урахуванням поштового перебігу, недоліки скарги не усунено. Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.
Суддя Л.О.Каратаєва