Провадження № 22-ц/803/4372/18 Справа № 206/4408/17 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення апеляційної скарги
04 грудня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту що має юридичне значення,-
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт неправильності актового запису № 9939 від 20.06.2017, який зазначено в книзі реєстрації смерті Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, де допущено помилку в графі прізвища померлого ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме зазначено «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_6», що є підставою для внесення змін Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві до актового запису про смерть № 9939 від 20.06.2017, щодо померлого ОСОБА_6, вказавши прізвище «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», та видачі ОСОБА_3 свідоцтва про смерть ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві.
Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи а також особи, які брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, не був учасником по справі, питання про його права та обов'язки в даній справі ніяким чином не вирішувались, до участі у даній справі не було залучено ні в якості сторони, ні в якості третьої особи.
Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.
Тому, за загальним правилом, відсутні правові підстави для апеляційного оскарження рішення суду (оскільки не вирішуються питання про спірні права та обов'язки).
Таким чином, враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що оскаржуване рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року не порушує права та обов"язки ОСОБА_2, вважаю за необхідне повернути апелянту його апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 352, ч.7 ст. 357 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту що має юридичне значення
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів.
Суддя: І.Ю.Ткаченко