Справа № 137/1822/18
05.12.2018 3/137/759/18
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 26.10.2018 р. о 17:25 год по вул. Богдана Хмельницького, в смт. Літин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії «В». Таким чином ОСОБА_1 інкринується порушення ч.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.126 ч.2 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінуваному йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №261214 від 26.10.2018 року (а.с.2); паспортом (а.с.3) відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, а тому його необхідно притягнути до відповідальності. Але так як він являється неповнолітньою особою, віком до 18 років, тому він не може бути притягнутий за ст.126 КУпАП і до нього необхідно застосувати, як виключення в даному випадку заходи впливу передбачені ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП України, оскільки ОСОБА_1 являється учнем 11 класу Літинської СЗШ № 1 та не має самостійного заробітку. Керуючись ст.ст. 24-1 ч.1 п.2, 126, 221 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ст.126 ч.2 КУпАП і на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В. М.