Ухвала від 28.11.2018 по справі 6/1-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

28.11.2018 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: кредитор по заробітній платі - Бойко Б.П.;

Сумська міська рада - Базіль Р.В. (довіреність № 239/03.02.02-17 від 05.03.2018);

ПАТ "Промінвестбанк" - Івженко О.Ю.;

Ліквідатора - Чупрун Є.В.;

ГУ ДФС у Сумській області - Войтенко О.В.,

ОСОБА_14,

ТОВ «Котеджбуд» - Гузенко Є.В.,

Представник працівників ВАТ «»SELMI" - Семенець А.М.,

ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О.

Сум ДУ - Світайло А.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_14 про заміну кредитора (вх. 1994, а.с. 175 Том 199), відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_12 на правонаступника ОСОБА_14. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 та спадкоємцем за законом є ОСОБА_14, яка буда його дружиною, згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2.

Ліквідатор направив суду відзив № 3280 від 19.10.2018, відповідно до якого проти задоволення заяви заперечує, оскільки заявник подала, як доказ правонаступництва на заробітну плату ОСОБА_12 свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири.

Ліквідатор вказує, що відповідно до вимог ст. 1227 ЦК України ОСОБА_14 має надати докази спільного проживання подружжя на момент смерті ОСОБА_12 для підтвердження права на отримання заробітної плати, оскільки відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Враховюучи викладене, ухвалою господарського суду від 22.10.2018 розгляд заяви ОСОБА_14 відкладено на 28.11.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_14 усно пітримала подану заяву та звернулася до суду з клопотанням з додатками, на підтвердження заявлених вимог.

Ліквідатор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_14 не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення ліквідатора та заявника, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, до суду надійшла заява ОСОБА_14 про заміну кредитора, відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_12 на правонаступника ОСОБА_14. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 та спадкоємцем за законом є ОСОБА_14, яка буда його дружиною, згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2.

Заявник надала суду листа № 362/01-16 від 07.11.2018 приватного ноаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д., відповідно до якого встановлено, що спадкоємцем за спадковою справою № 01/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12, є дружина ОСОБА_14

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 13.11.2018, ОСОБА_12 був зареєстрований за тією ж адресою, що і заявник: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі правонаступником.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_14 про заміну кредитора, оскільки нею подано документи, що підтверджуть спільне проживання подружжя на момент смерті ОСОБА_12

Таким чином, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 21, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_14 про заміну кредитора (вх. 1994, а.с. 175 Том 199) - задовольнити.

2. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_12 на його правонаступника ОСОБА_14 (АДРЕСА_1).

3. Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_14

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2018.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді О.Ю. Резніченко

Н.О. Спиридонова