Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
Іменем України
31.05.2007
Справа №2-7/6414-2007А
За позовом: Прокурора Київського району м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул. Сергєєва -Ценського, 26) в особі Державної податкової інспекції м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9) та Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. К. Либкнехта, 16)
До відповідача: Слов'янського економічного союзу «Тавріди» (95000, м. Сімферополь, проспект Кірова, д. 17)
Про припинення юридичної особи.
Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний
представники:
Від позивача - Долгіх О.Л. - ю/к., дов. № 1504/9/10-0 від 09.02.2007р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим в особі Державної податкової інспекції м. Сімферополя та Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд припинити Слов'янський економічний союз «Тавріди» як юридичну особу.
До господарського суду Автономної республіки Крим надійшло клопотання, в якому Державна податкова інспекція в м. Сімферополі відмовляється від позовних вимог. Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.
П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Державної податкової інспекції в м. Сімферополі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був проінфорований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить підпис відповідача в поштовому повідомленні.
Відповідно до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд
1. Прийняти відмову Державної податкової інспекції в м. Сімферополі від позову.
2. Закрити провадження у справі.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Судом роз'яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.