Справа № 161/10934/17
Провадження № 2-п/161/179/18
05 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: Кихтюка Р.М.
секретаря Козак О.А.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною,-
Відповідачем подано заяву про скасування згаданого заочного рішення, в якій вказує, що не отримувала повісток на судове засідання, оскільки перебувала за кордоном і перебуває там на даний момент, ніяких перешкод батьку дитину не чинить у побаченні з донькою.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Фактично аналогічні норми містились й у ст.232 ЦПК України(в ред.2004 року), яка діяла на момент ухвалення рішення.
Таким чином, зважаючи, що вказаний відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомленою про час та місце слухання справи за адресою її місця реєстрації, не представив суду належних доказів неявки в судове засідання з поважних причин, а також не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом, то суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
При цьому, суд зважає на той факт, що відповідач на момент слухання справи хоча й перебувала за кордоном, однак у відповідності до ст.232 ЦПК України(в ред.2004 року), яка діяла на момент ухвалення рішення, необхідною умовою для перегляду і скасування рішення суду має бути наявність сукупності умов для цього, а саме: суду не надано доказів відсутності спору щодо вихованні, побаченні та перешкод у спілкуванні батькові з дитиною .
А тому, керуючись ст. 288 ЦПК України, ст.232 ЦПК України(в ред.2004 року), суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайоного суду Р.М.Кихтюк