Ухвала від 15.06.2007 по справі 16/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.06.07 Справа № 16/274.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Національної акціонерної компанії «Украгролізінг»в особі Луганської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізінг», м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСтар», с.Титарівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 437000 грн. 27 коп.,

при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача -Бочаров Д.М., дов. від 12.03.07. №17;

від відповідача -не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача різниці між залишковою та експертною вартістю предметів лізингу відповідно договору від 07.06.05. №12-05-548фл. у сумі 437000 грн. 27 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не надали витребувані документи, розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 56, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2007р. о 10 год. 00 хв., каб № 307.

2. Зобов'язати Позивача чітко визначити підстави заявленого позову та підстави змінених позовних вимог;

надати:

- докази спричинених збитків;

- заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- оригінал договору фінансового лізингу від 07.06.2005р. №12-05-548фл і належним чином засвідчену та читаєму копію до матеріалів справи.

3. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- докази виконання зобов'язань за договором;

- за наявністю докази сплати боргу позивачу;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст О.М. Кочетова

Попередній документ
783488
Наступний документ
783490
Інформація про рішення:
№ рішення: 783489
№ справи: 16/274
Дата рішення: 15.06.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Лізингові правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.10.2006)
Дата надходження: 08.09.2006
Предмет позову: скасувати податкове повідомлення - рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
відповідач (боржник):
ДПІ у Виноградівському р-ні
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у Виноградівському р-ні
позивач (заявник):
ВАТ "Виноградівський завод пластмасових сантехвиробів"