Ухвала від 15.06.2007 по справі 16/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.06.07 Справа № 16/274.

Заступник голови господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Національної акціонерної компанії «Украгролізінг»в особі Луганської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізінг», м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСтар», с.Титарівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 437000 грн. 27 коп.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа №16/274 знаходиться в провадженні судді Шеліхіної Р.М.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача різниці між залишковою та експертною вартістю предметів лізингу відповідно договору від 07.06.05. №12-05-548фл. у сумі 437000 грн. 27 коп.

Строк розгляду справи №16/274 закінчується 20.06.07. У зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових матеріалів, без яких неможливо вирішити спір по суті, необхідно продовжити строк розгляду даної справи на один місяць строком до 20.07.07. включно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №16/274 продовжити на один місяць до 20.07.07. включно.

Заступник голови

господарського суду

Луганської області О.В. Рябцева

Провідний спеціаліст О.М. Кочетова

Попередній документ
783487
Наступний документ
783489
Інформація про рішення:
№ рішення: 783488
№ справи: 16/274
Дата рішення: 15.06.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Лізингові правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.10.2006)
Дата надходження: 08.09.2006
Предмет позову: скасувати податкове повідомлення - рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
відповідач (боржник):
ДПІ у Виноградівському р-ні
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у Виноградівському р-ні
позивач (заявник):
ВАТ "Виноградівський завод пластмасових сантехвиробів"